арб суд Москвы удовлетворил иск блогера Дмитрия Чистопрудова и предписал стребовать с «Телекомпании НТВ» компенсацию в размере 60 тысяч рублей за применение фотографии при оформлении статьи, говорится в судебном решении.

Податель иска представляется автором фотографии «Аэродром Кодинска», которая в первый раз была размещена в личном электронном блоге подателя иска в Интернете. Авторство сообщено методом нанесения подобающей маркировки на фотографию с указанием фамилии и имени владельца «Dmitriy Chistoprudov».

Соответственно материалам суда, ответчик на своем интернет сайте при оформлении статьи о возгорании в строении аэродрома в Кодинске Красноярского края потребил данную фотографию. Суд, удовлетворяя иск, отметил, что применение спорной фотографии признается иллюстрацией, потому, что иллюстрирование без разрешения владельца разрешается лишь в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и записях учебного характера в количестве, оправданном поставленной умыслом. интернет сайт ответчика не относится к изданиям, радио- и телепередачам, звуко- и записям учебного характера.

Суд кроме того посчитал несостоятельными аргумент ответчика о том, что спорная фотография была процитирована в информационных умыслах, подчеркнув, что никаких показателей возгорания строения, запечатленного на спорной фотографии, не заключается. Суд кроме того определил, что при применении спорной фотографии ответчик удалил имеющиеся в источнике ссылки на автора, что подтверждается протоколом осмотра письменных подтверждений. Право на иллюстрирование новостных сообщений посредством фотографии подателя иска, у ответчика отсутствовало, отметил суд в решении.

Государственной дума приняла сейчас во втором рассмотрении президентский закон, которым вводится последовательность ограничений и новых требований для судей и чиновников и утверждается определение «малозначительности» для коррупционных нарушений, имеется информации в материалах ГД.

Документом предусматривается, что судьям, другим госслужащим и чиновникам нужно будет отчитываться о расходах, в случае если за отчетный год общая сумма сделок по приобретению недвижимой собственности, ценных бумаг и автомобилей превзошла общий доход семьи за последние 3 года. Прокурорской службе кроме того предполагается разрешить право обращаться в арб суды для изъятия такого имущества из противоправного обладания, в случае если будут основания сомневаться в его официальности.

Кроме того расширяется список лиц, которым не разрещаеться иметь банковские квитанции за границей. К ним отнесены все госслужащие, которые участвуют в приготовлении решений, затрагивающих вопросы национальной безопасности и суверенитета страны. Определённые должности будут выяснены в особых списках, утверждаемых подзаконными актами.

Помимо этого, законом вводится «университет малозначительности» нарушения при подаче объявлений. Согласно точки зрения разработчиков документа, его отсутствие в антикоррупционном законе ведет к проблемам в правоприменительной практике, когда увольнение следует за малого нарушение (детальнее об дискуссии проекта в государственной думе смотрите «Право.Ru» тут). Законом предлагается при малозначительности коррупционного нарушения накладывать взимание в виде замечания либо выговора на госслужащих, работников СКР, полицейских, таможенников и военнослужащих.

Предполагается, что закон начнёт применяться с 1 января 2015 года.

С текстом проекта закона № 552755-6 «О введении изменений в отдельные законы РФ по вопросам противодействия взяточничества» возможно познакомиться тут.

Государственной дума приняла в первом рассмотрении закон, разрешающие заключенным личные встречи со священниками в колониях. Документ кроме того регулирует ряд других качеств сотрудничества колоний со священниками, к примеру режим заключения соглашений о партнерстве.

Законом предлагается закрепить в Уголовно-аккуратном кодексе право осужденного на личные встречи со священниками без ограничения их числа и длительностью до двух часов всякая при условии письменного согласования священника и с применением технических средств видеонаблюдения.

Раньше заместитель главы комитета по безопасности Александр Хинштейн (ЕР) растолковывал, что техническое наблюдение при таких обстоятельствах нужно, чтобы избежать злоупотреблений и провокаций, к примеру передачи запрещенных объектов.

Власть учреждения обязана будет вычленить подобающее помещение и гарантировать условия с целью проведения религиозных обрядов согласно с теми соглашениями с религиозными компаниями, которые они подписывают.

Со слов Хинштейна, сейчас, не обращая внимания на отсутствие юридического регулирования, в местах тюрьмы действуют 581 храм и 780 молельных помещений, заключены пять контрактов о партнерстве с главными конфессиями. «Тот закон, который, надеюсь, будет принят, разрешит более действенно и системно трудиться в этом направлении», полагает парламентарий.

Соответственно закону, священники должны принадлежать лишь к произведённым регистрацию в соответствии с правилами религиозным объединениям. Право заключать соглашение с религиозными компаниями, соответственно закону, даётся территориальным органам аккуратной совокупности по согласованию с федеральным руководством.

«Мы считаем, что ко второму рассмотрению закон следует пару поменять. Например, режим заключения контрактов с произведёнными регистрацию религиозными компаниями следует передать от уровня территориального органа, как предлагает текст проекта закона, на уровень прямо самого федерального органа исполнительной власти», добавил Хинштейн.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) по иску компании F.LLI Gancia C. S.p.A. (Италия) остановил защиту брендов «Романов», «Romanoff», «Romanow» и «Pomanoff» в отношении товаров класса «алкогольные напитки (кроме пива)», говорится в определении суда.

СИП остановил защиту этих товарных знаков, обладателем коих представлялась компания WTM Establishment (Лихтенштейн).

Обращение в суд было подано итальянской компанией, которая производит алкогольную продукцию с 1850 года, а с 2011 года она продаёт собственные товары в Российской Федерации. Полномочным импортером подателя иска представляется ЗАО «Руст инкорпорэйтэд».

Подателю иска принадлежат торговые знаки, произведённые регистрацию в отношении товаров 33-го класса Интернациональной классификации услуг и товаров (МКТУ), например, торговый знак «Romanoff» по интернациональной регистрации, юридическая защита которому представлена в ряде зарубежных стран.

В иске говорится, что на сегодняшний день организация планирует возобновление выпуска алкогольной продукции под обозначением «Romanoff» и продажу ее на территории РФ. Кроме того в обоснование сообщённых притязаний податель иска обратил внимание на тождество до стадии смешения его торгового знака с брендами ответчика.

Итальянская организация уверен в том, что ответчик не продемонстрировал подобающие и полные подтверждения ввода в гражданский оборот алкогольной продукции, маркированной спорными торговыми знаками.

Суд заключил о том, что податель иска представляется лицом, имеющим настоящее стремление применять в гражданском обороте обозначение, сходное до стадии смешения с опротестовываемыми торговыми знаками, в отношении однородных товаров. Учитывая изложенное суд считает, что податель иска представляется лицом, заинтересованным в досрочном завершении юридической защиты спорных товарных знаков в отношении товаров 33-го класса (алкогольные напитки (кроме пива) МКТУ.

СИП подчернул, что ответчиком не продемонстрировано подтверждений, свидетельствующих об применении спорных товарных знаков во время с 3 июня 2011 года по 2 июня 2014 года включительно в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

В Петербургской области возбуждено дело в отношении локального обитателя, который не предупредил ФМС о присутствии у него эстонского вида на жительство, информирует пресс-служба СКР. До этого момента о возбуждении уголовных дел за сокрытие двойного гражданства не имелось информации.

51-летний обитатель Петербургской области подозревается по ст. 330.2 УК РФ (невыполнение обязательства по подаче извещения о присутствии у гражданина РФ гражданства (подданства) зарубежного страны или вида на жительство либо другого действительного документа, удостоверяющего право на его постоянное проживание в зарубежном стране).

Согласно материалам уголовного дела, в апреле 2011 года обитатель Ленобласти, представляясь гражданином РФ, получил в Эстонии вид на жительство, а в марте 2013 года получил статус лица без гражданства, удостоверяющий право на его постоянное проживание в этом государстве.

Прибыв в сентябре 2014 года на территорию Российской Федерации, молодой человек не подал извещение в отдел УФМС о присутствии у него эстонского вида на жительство и статуса лица без гражданства. При попытке выехать из РФ через интернациональный автомобильный КПП Ивангород молодой человек был задержан работниками УФСБ Российской Федерации по городу Санкт-Ленинградской области и Петербургу.

Отметим, что поправки в закон о гражданстве, КоАП и УК РФ, которыми россиян предписали информировать в органы ФМС о присутствии у них двойного гражданства, были завизированы в июне этого года. За нарушение этих притязаний была включена административная (штраф от 500 до 1000 рублей.) и уголовная ответственность (штраф до 200 000 рублей. или обязательные работы до 400 часов). Согласно данным «Коммерсанта», к ответственности согласно административному законодательству на начало декабря притянуто 43 000 человек.